解答 | 如何按照庭审标准对调查证据审核把关

发布时间:2019-09-04 15:24   来源:中国纪检监察报   分享按钮

问:如何严格按照庭审标准,对职务犯罪调查工作中形成的证据进行审核把关,确保经得起庭审检验?

答:最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年发布的《关于推进以审?#24418;?#20013;心的刑事诉讼制度改革的意见?#32602;?#26126;确要求应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据,并按照法定程序认定证据,依法作出裁判;要求规范法庭调查程序,确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭,证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,?#21152;?#24403;在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权利等。

按照庭审标准对职务犯罪调查工作中收集调取的证据进行审核把关,实质上是监察机关调查处置工作对接以审?#24418;?#20013;心的刑事诉讼制度改革的核心?#26041;冢?#20063;是法法衔接的核心内容。案件审理部门必须严格按照庭审标准,对审查调查部门收集调取的证据进行审核把关,具体应当注意以下几个方面:

(1)准确把握证明标准。《中华人民共和国监察法》第四十条第一款规定,监察机关对职务违法和职务犯罪案件,应当进行调查,收集被调查人?#24418;?#36829;法犯罪以及情节轻重的证据,查明违法犯罪事实,形成相互印证、完整稳定的证据链。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处?#23478;?#37325;证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:一是定罪量刑的事实?#21152;?#35777;据证明;二是据以定案的证据均经法定程序查证属实;三是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

(2)准确把握证据审查标准。《中华人民共和国监察法》第三十三条明确规定,监察机关在收集、固定、审查、运用证据?#20445;?#24212;当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。以非法方法收集的证据应当依法予以排除,不得作为案件处置的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定,人民检察院对于监察机关移送起诉的案件,依照刑事诉讼法和监察法的有关规定进行审查。也就是说,审查证据?#20445;?#23545;《中华人民共和国监察法》有明确规定的必须遵照执行;《中华人民共和国监察法?#35775;?#26377;规定或者规定不明确的参照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释执行。

(3)注重审查证据收集合法性。按照《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》审查证据的合法性、真实性、关联性,审核证据的完整性、协调性、充?#20013;裕?#24182;判断证据?#24418;?#35777;明力以及证明力的大小。一是审查同步?#23478;?#24405;像,监察机关讯?#30465;?#35810;问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作同步?#23478;?#24405;像留存备查,不随案移送人民检察院,在此情况下,案件审理部门要加强对同步?#23478;?#24405;像的审查,发现以非法方法收集的证据,应当予以排除,不得作为案件处置的依据。其中,收集物证、书证不符合法定程序的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对有关证据应当予以排除。对讯?#30465;?#35810;问同步?#23478;?#24405;像,应加强审查,必要时可以审查全部?#23478;?#24405;像,审查其供述或陈述的事实是否与已认定事?#24471;?#30462;,是否与?#20107;?#20869;容有实质性差异。二是审查与被调查人见面核对的违纪违法事实材料,对被调查人提出的辩解进行审核,进一步完善证据链条。三是通过与被调查人进行审理谈话,进一步核对被调查人是否认可违纪违法事实,?#24418;?#25552;出辩解,是否有非法取证情形,是否提出排除非法证据请求。四是审查被调查人自书材料、忏悔?#27492;?#26448;料,了解被调查人的认错态度,判断其是否认罪认罚。(钟纪晟)

彩色三角登陆